民調預測神話不再

雷子樂　《記者之聲》編委會成員

[ENG]
【記聲2012年10月號】今屆立法會選舉，無論在地區直選或是「超級區議會」功能組別，也是一場大混戰。選舉日個多月前，本港兩個收費電視台──有線電視及now TV已開始委託香港大學民意研究計劃，進行各區候選人的滾動民意調查，並且密密更新。候選人頻頻告急、游離票比例高踞不下，部份候選人的民調大上大落。如今選舉塵埃落定，《記者之聲》比較臨近選舉日的民調與實際結果，發現在四個直選區中，民調結果與實際賽果均有落差。

電視台委託學術機構做的立法會選舉民調，與結果有頗大差異，
有些一直在民調中領先的候選人最終落敗。（明報提供）

民調往往能左右選民投票決定，在最後關頭或能影響選情，但民調看來亦越來越有其不能盡信之處。若以有線電視於選舉前公佈的滾動民調結果，與實際選舉結果比較；按民調的預測，港島區七個議席中，人民力量劉嘉鴻與民建聯鍾樹根，支持度都有5%，分別排名第六及第七，理應取得最尾兩席；工聯會王國興以4%排第八，理應會出局。但結果是，王國興以最後一席入局，劉嘉鴻落選。

在九龍東，民調顯示人民力量黃洋達的支持度有7%，排行第五，理應有機會取得第五席，反而謝偉俊只得6%，理應出局，但實際情況剛好相反。

新界西的情況也令人大跌眼鏡，若按民調結果，民主黨李永達約有5%支持度，排第五，能夠入局，反之，民建聯陳恆鑌及梁志祥僅得3% ，排九至十位，勝算不高。但李永達竟然落馬，表面上「弱勢」的陳、梁卻雙雙入局。

民調顯示，人民力量黃洋達（左）有望取得九龍東第五席，但他落選了。
民主派則有民主黨胡志偉（右三）及公民黨梁家傑當選。（明報提供）

在新界東，民調顯示公民力量支持的龐愛蘭以4%的支持度，在十九張名單中排行第五，方國珊有3%排第八，與同樣得3%、排第九的工黨張超雄、排十一的工聯會葉偉明，入局機會均等。但實際結果卻是，龐、方、葉三人敗北，反而站在出局邊緣的張超雄，以第四高票數當選，而只得2%支持度、排十四位的新民主同盟范國威，取得尾席。看來僅得九龍西的民調預測符合實際結果。

有當選的立法會議員認為，民調能左右選民投票取向，但已變得越來越不可信。他舉例指，研究員一直是在晚上七時至九時，致電給固網電話人士，而以他的支持者多是專業人士，這些人在晚上多不在家，即使致電其公司，亦沒時間接受訪問，因此該議員的支持度，往往未能在數據中充份反映。

另一要注意的是，民調公布之初，樣本數目不高，以八月六日有線電視首次公布的民調結果為例，在新界東的受訪者只有312人、新界西的受訪者只有289人。此外，在一個多月公布滾動民調期間，誤差率由初時的1%至5%至最接近選舉日的1%至3%不等。在部份侯選名單較多的選區，如新界東，由排第五至第十三的候選人，其支持度分別為2%至4%不等，若考慮到誤差，上述排名的參考價值其實不高。

九龍西候選人的黃毓民（左）與林依麗（右）。（明報提供）

此外，民調顯示大量受訪者都未決定選舉日會將手中一票投給誰，這比例一直有兩至三成。有線電視在公布各候選人支持度時，沒扣除「未決定」人士的選擇；now TV則先剔除有關人士的數據，才再作排名比較。但兩台指出，有關調整並不影響排名結果。

有線電視採訪主任林妙茵表示，因他們每天都有直接報道未決定人士的比率，所以在計算排名時沒有扣除有關數據。而且不扣除未決定人士的選擇，能代表了真實在該區有多少人支持某候選人，比純粹計actual　votes的數據更有意思。而且，若扣除未決定人士的部份，樣本數目會減少，誤差亦會增加。

now TV副採訪主任高志輝表示，例如候選人A支持度有7%，誤差+-4%; 而候選人B可能支持度只有3%。實際上，兩人支持度是不能分勝負的。該台在選舉期間，已另有報道找學者分析「民調不可信」。他表示，在運用民調數據作報道時，着重看趨勢，做每周總結。報道各區選情，會融合過往選舉結果作分析，不會單看民調。